Вернуться   Stockaudio.ru - форум об аудиостоках > AudioStocks > AudioJungle

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.07.2017, 11:36   #1851
kabban
Местный
 
Аватар для kabban
 
Регистрация: 17.04.2016
Сообщений: 140
Рейтинг: 44
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TITO Посмотреть сообщение
Благодарю отписавшихся за конструктивные замечания и добрые слова в адрес трека.

Это был хард. В связи с чем встает вопрос о повторной отправке: скажем, я его переработаю с учетом всех недостатков и через пару недель отправлю повторно, не навлеку ли на себя гнев ревьюверов? Подозреваю, что однозначного ответа нет, но, возможно, у кого-то был похожий опыт. Ещё раз спасибо
а что со звуком то? его вообще нет. у тебя в треке отсутствует половина частот.
презаливать советую спустя долгое время. и спустя 5-10 апрувов, но судя если ты такое заливал надеясь на апрув, то тебе рано ещё вообще заливать. надо подтягивать знания.
kabban вне форума   Ответить с цитированием

  #ADS
Реклама
Circuit advertisement
 
 
 
Регистрация: Always
Адрес: Advertising world
Возраст: 2010
Сообщений: Many
 

Реклама is online  
Старый 20.07.2017, 12:07   #1852
Dimadjdocent
Местный
PROдвинутый
 
Аватар для Dimadjdocent
 
Регистрация: 13.07.2015
Адрес: Киев
Сообщений: 1,341
Рейтинг: 763
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TITO Посмотреть сообщение
вопрос о повторной отправке: скажем, я его переработаю с учетом всех недостатков и через пару недель отправлю повторно, не навлеку ли на себя гнев ревьюверов?
Уверен, что примут, но в моем случае например, я сильно переделал один свой хард, в результате его приняли, так до сих пор с 0 продаж гниет в портфолио, а его оригинал с таким же успехом валяется на понде. Так что я воспринимаю хард, как действительно неудачный трек.
Dimadjdocent вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.07.2017, 12:40   #1853
Sokolovsky
Местный
PROдвинутый
 
Аватар для Sokolovsky
 
Регистрация: 03.06.2015
Сообщений: 816
Рейтинг: 388
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от TITO Посмотреть сообщение
Благодарю отписавшихся за конструктивные замечания и добрые слова в адрес трека.

Это был хард. В связи с чем встает вопрос о повторной отправке: скажем, я его переработаю с учетом всех недостатков и через пару недель отправлю повторно, не навлеку ли на себя гнев ревьюверов? Подозреваю, что однозначного ответа нет, но, возможно, у кого-то был похожий опыт. Ещё раз спасибо
Да, надо вернуть низ и будет классный трек, мне кажется из-за этого и не приняли. Как будто на мастере обрезка до 150-200 стоит) может ты с сабом сводил, или на колонках где низ раскачан?

По перезаливу, я почти каждый реджект переделываю по советам коллег здесь и заливаю. В комментариях ревьюеру пишу, что трек был отвергнут, я исправил то и то, надеюсь сейчас все норм. И обычноо принимают) Жалко только время потраченное на ожидание) но треку обычно от этого только лучше
Sokolovsky вне форума   Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
ceejay (20.07.2017)
Старый 20.07.2017, 19:03   #1854
ceejay
Новичок
 
Регистрация: 05.09.2016
Сообщений: 5
Рейтинг: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sokolovsky Посмотреть сообщение
может ты с сабом сводил, или на колонках где низ раскачан?
Согласен, на лицо проблема с мониторингом при сведении. Сам по себе трек хороший, полноценный и вполне в джангловском формате.

Просто странно что хард, раньше вроде делали в таких случаях софт и писали что поправить. Наверное новые порядки дают о себе знать - новичкам харды без разбора.
ceejay вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:35. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot