Surround Sound

[alexborg]

А вам не кажется, что взрывные согласные ("б", "п") в вокале неприлично вываливаются?

Это шотландский акцент. Бывает слушаешь подобные группы брит-поп---там вообще сплошное шепелявиние.--это фишка, так считает продюсер. А если серьёзно--Keane оч. мелодичная команда, хорошая сладенькая музычка. Я правда не слушаю подобное, но мне нравится.
PS: Как референс в подобном стиле(brit-pop) мне больше нравится вот эта группа http://irc.lv/video?id=EvXdkD6TuWV9
здесь звук по-лучше будет: http://vimeo.com/70135517
Фронтмэн ирландец, а группа по-моему базируется в Германии.
стилистика смесь битлов и.т.д.. можно сюда ещё и Oazis добавить и.т.д..

[Wital]

Нашел на другом форуме. Voxengo Soniformer. Стерео расческа называется. Думаю он это. Одним панорамированием и аранжировками этого не добьешься. Раньше аранжировщики и звукорежиссеры не хуже были. Там вроде с оф. сайта скачать можно (наверное демку, сколько стоит не знаю). Он я так понял воздействует на определенные частоты, в отличие от Ozona. Тот полосами работает и нарушает моносовместимость. Кто первый попробует-напишите...

[Sneshok]

послушайте ширину и плотность этого трека http://promodj.com/PALYUR/remixes/43757 ... LYUR_remix Кстати, первое место в конкурсе ремиксов. Песня вообще не ахти, но звук просто потрясающий, ИМХО.

[pit1051]

Сообщение от Twisterium

Вот например один из моих референсных треков: http://www.youtube.com/watch?v=Oextk-If8HQ (лучше слушать в наушниках)
Не дается достигнуть такой глубины и обьема, хотя там инструментов всего-то ничего.

Послушал: там живые инструменты и скорее всего аналоговое суммирование - в этом весь секрет и ни в чём больше. Имея потрековые записи живых инструментов, плохонькие мониторы и пакет плагинов WAVES можно добиться почти того же самого при минимальном опыте сведения. Ни с какими суперсемплами и супербиблиотеками не удаётся добиться сочного и глубокого звучания живых инструментов - проверено лично и не только мной - инфа 100% Хотя некоторые пытаются до сих пор.. Причина в ограниченных возможностях цифрового формата в принципе, так как изначально он был создан не для записи, а для прослушивания музыки, то бишь - для конечного пользователя. При записи же в цифру (в т ч семплировании) происходит сильная деформация звучания, так как чем меньше уровень сигнала - тем меньше бит выделяется для оцифровки. Вдобавок оцифровка необратимо убивает низкочастотную полосу инструментов. Особенно это касается баса и барабанов. С переменным успехом лечится сатураторами, но чаще всего никак, поскольку уши не обманешь - у любого человека в подсознании заложено эталонное звучание большинства живых инструментов, кроме разве что каких-нибудь экзотических. Поэтому, кстати, композиции состряпанные на компе из звуков синтезированных инструментов, частенько(при наличии вкуса у автора) звучат более выигрышно.

[arwollMusic]

Мне кажется все дело в мид сайд эквализации

[alexborg]

Исходный материал оч. важен. Остальное---дело вкуса и умения. pit1051 всё верно написал.ИМХО

[StringTheoryMusic]

pit1051 С уменьшением громкости и снижением разрешения записи согласен (поэтому так важно записывать инструменты приближаясь к значаниям -6-0дб) но вот про бас и барабаны ...на сколько я знаю у РСМ кодирования количество срезов(сэмплов) уменьшается с повышением частоты, т.е. низкие частоты пишутся в высоком разрешении, а высокие их гармоники (особенно около 12-20кгц-примерно где расположен "воздух") в низком, сатураторы тоже не особо исправляют ситуацию так как формат воспроизведение не выше 48 кгц на стандартной аппаратуре (т.е. при воспроизведении мы тоже имеем низкое разрешение на высоких)

[andrewphilippov]

Сообщение от Twisterium

Вот например один из моих референсных треков: http://www.youtube.com/watch?v=Oextk-If8HQ (лучше слушать в наушниках)
Не дается достигнуть такой глубины и обьема, хотя там инструментов всего-то ничего.

Может тебе поможет вот это видео)

[Andrew_G]

Сообщение от pit1051

Послушал: там живые инструменты и скорее всего аналоговое суммирование - в этом весь секрет и ни в чём больше. Имея потрековые записи живых инструментов, плохонькие мониторы и пакет плагинов WAVES можно добиться почти того же самого при минимальном опыте сведения. Ни с какими суперсемплами и супербиблиотеками не удаётся добиться сочного и глубокого звучания живых инструментов - проверено лично и не только мной - инфа 100% Хотя некоторые пытаются до сих пор.. Причина в ограниченных возможностях цифрового формата в принципе, так как изначально он был создан не для записи, а для прослушивания музыки, то бишь - для конечного пользователя. При записи же в цифру (в т ч семплировании) происходит сильная деформация звучания, так как чем меньше уровень сигнала - тем меньше бит выделяется для оцифровки. Вдобавок оцифровка необратимо убивает низкочастотную полосу инструментов. Особенно это касается баса и барабанов. С переменным успехом лечится сатураторами, но чаще всего никак, поскольку уши не обманешь - у любого человека в подсознании заложено эталонное звучание большинства живых инструментов, кроме разве что каких-нибудь экзотических. Поэтому, кстати, композиции состряпанные на компе из звуков синтезированных инструментов, частенько(при наличии вкуса у автора) звучат более выигрышно.

Я дико извиняюсь, но это какая-то смесь почерпнутых из инета легенд и технической безграмотности
В ютубном качестве ты услышал аналоговое суммирование?
Нарулишь звук Keane при минимальном опыте сведения, на плохоньких мониторах? )))
Сколько (примерно) бит остаётся на оцифровку 24-битным АЦП сигнала с пиками, скажем, до -24дБ (это очень приличный хедрум!) , не спрашивая гугл, скажешь?
Какую-какую частотную полосу убивает оцифровка???
Живые инструменты звучат, говоришь, глубже и сочнее? В этом есть доля истины, только непонятно, почему единственный живой инструмент в твоём треке как раз плоский и мутный даже на фоне не бог весть каких семплов, а?

Не понимаю, ну вот зачем такое писать.

[Wital]

Окружающий звук про который открыл тему появился оносительно недавно. Поэтому говорить про аналог и цифру смысла нет. В свое время слушал аналог на проигрывателях пластинок и катушечных магнитофонах-не было такого звука. Было стерео-некоторые звукорежиссеры умудрялись гонять из уха в ухо по вертикальному кругу. Но не более того. Жду что скажут наши звезды. Но они молчат...